Anti-abortusgroepen ruziën over volgende stappen in de nasleep van verkiezingsverliezen

0
7

Tegenstanders van abortus dringen er bij de GOP op aan om openlijker en krachtiger campagne te voeren tegen de procedure nadat de partij een reeks verliezen leed in huis-, senaats-, wetgevende en stemronde-initiatieven.

Minder dan zes maanden na het vieren van hun decennialange doel om omver te werpen Roe tegen Wade en toen ze zagen hoe de toegang tot abortus in een kwart van het land bijna verdween, zagen conservatieven hun zwaarbevochten overwinning in de rechtbank, aanhangers van abortusrechten ertoe aanzetten om hen in de tussentijd te overtreffen en te overstemmen.

Die zweepslag heeft de anti-abortusbeweging verstrikt in onderlinge strijd, vingerwijzen en bittere meningsverschillen over welke boodschappen en boodschappers ze zouden moeten omarmen in een post-abortusbeweging.Roe tijdperk. Sommigen verwijten partijleiders, waaronder senaatsleider Mitch McConnell, en GOP-kandidaten zoals senaatsmededinger Mehmet Oz, dat ze niet harder lopen op het gebied van abortusbeperkingen.

“Ik hoop dat de Republikeinen de boodschap luid en duidelijk hebben begrepen dat weglopen van de kwestie niet werkt”, zei Marilyn Musgrave, een voormalig GOP-lid van het Congres die nu regeringszaken leidt voor Susan B. Anthony Pro-Life America. “We zagen de Democraten all-in gaan door te zeggen dat vrouwen geen gezondheidszorg zouden kunnen krijgen en gestraft zouden worden, en we zagen geen Republikeinse reactie om al die leugens te weerleggen.”

De verdeeldheid onder anti-abortusgroepen en Republikeinse leiders dreigt een beweging te ondermijnen die decennia lang partijplatforms heeft gevormd, de doorslag heeft gegeven in voorverkiezingen en heeft geholpen de federale rechterlijke macht naar rechts te sturen.

Nog voordat de definitieve stemmen waren geteld, riepen sommige anti-abortusgroepen op tot een interne afrekening van hoe ze abortusbeperkingen bekendmaken, vooral aan jongere kiezers. Ze debatteren ook over welk beleid ze de komende jaren moeten doorvoeren en wegen tactieken af ​​om de stembusinitiatieven tegen te gaan die abortusrechtenactivisten van plan zijn te gebruiken om de beperkingen in verschillende rode staten ongedaan te maken.

Anderen geloven dat het enige probleem was dat de tussentijdse boodschap niet genoeg kiezers bereikte en willen hun gesprekspunten graag versterken, botsen in de hoofdsteden van de staat over hoe ver ze moeten gaan om de toegang tot abortus te beperken, en werken aan het beïnvloeden van de uitkomst van de confrontatie van dinsdag in Kentucky over het bijna totale verbod van de staat, en het steken van minstens $ 1 miljoen in het mobiliseren van conservatieve kiezers in de tweede ronde van de Senaat van Georgia nadat ze massaal waren uitgegeven in belangrijke races in november.

“Er zijn veel verschillende manieren om een ​​cultuur voor het leven op te bouwen, maar het is frustrerend als we elkaar privé of publiekelijk beginnen aan te vallen”, zegt Jeanne Mancini, de voorzitter van de anti-abortusgroep March for Life die zich voorbereidt op het houden van zijn 50-jarig jubileummars in DC in januari. “We moeten op dezelfde golflengte komen over waar we voor staan.”

Nu de Republikeinen een nipte meerderheid in het Huis hebben weten te bemachtigen, spelen de verdeeldheid zich ook af op Capitol Hill.

Sommige belangengroepen eisen dat Republikeinen prioriteit geven aan een federaal abortusverbod van 15 weken dat senator Lindsey Graham (RS.C.) eerder dit jaar heeft ingevoerd en dat veel wetgevers aarzelden om mede-sponsor te zijn, terwijl anderen erop aandringen dat de kwestie aan de staten moet worden overgelaten . Anderen zeggen nog steeds dat de wet van 15 weken niet ver genoeg gaat, omdat meer dan 90 procent van de abortussen in de VS plaatsvindt vóór dat punt in de zwangerschap. Marjorie Dannenfelser, president van Susan B. Anthony Pro-Life America, zei dat ze hoopvol is dat er binnenkort een wetsvoorstel zal worden ingediend dat abortus verbiedt na de detectie van foetale hartactiviteit, wat ongeveer zes weken van de zwangerschap is.

ALSO READ  Liberals castigate Elon Musk as Republicans cheer: Reactions to Donald Trump's ban being undone on Twitter

Anderen, waaronder Students for Life, dringen er bij hun mede-activisten op aan om “creatiever te worden” met wetgevende, toezichthoudende en juridische strijd, en dringen aan op het stopzetten van de financiering van Planned Parenthood en het nastreven van FDA’s regulering van abortuspillen. Op vrijdag heeft de conservatieve christelijke juridische groep Alliance Defending Freedom een ​​rechtszaak aangespannen namens verschillende anti-abortusorganisaties die de goedkeuring van de FDA van het abortusmedicijn mifepriston aanvechten.

“We zijn niet op zoek naar show-stemmen”, zei Kristi Hamrick van Students for Life, een anti-abortus belangenbehartigingsgroep die actief is in 33 staten tijdens de midterms. “En we zullen innovatiever moeten zijn dan de momenteel besproken opties.”

Enkele van de grootste anti-abortusgroepen halen uit naar McConnell – de persoon die waarschijnlijk het meest verantwoordelijk is voor het veiligstellen van de meerderheid van het Hooggerechtshof die Roe — omdat hij de kwestie op afstand hield terwijl kiezers in zijn thuisstaat een door de Republikeinen gesponsord stembiljet ter beperking van het recht op abortus overwogen en verwierpen.

“Als het argument is dat dit een staatskwestie is, was McConnell niet in de staat om te pleiten voor het stembiljet. Er was niemand in de staat … die duidelijk maakte wat er op het spel stond”, vertelde Frank Cannon, een politiek strateeg voor SBA Pro-Life America, aan verslaggevers. “De pro-life-beweging moet beter werk leveren en het politieke element van de pro-life-beweging moet sterker worden. Zonder dat krijgen we een probleem.”

Het kantoor van McConnell weigerde commentaar te geven.

Door de verkiezingen had geen van beide partijen de stemmen om een ​​federale wet aan te nemen die abortus beperkt of beschermt, wat betekent dat het lot van de toegang tot abortus grotendeels aan de staten ligt.

Toonaangevende nationale groepen hebben gezworen hun staatsbeleid op te voeren in het licht van de tussentijdse verkiezingen. Mancini merkte op dat March for Life in 2022 vijf marsen hield in de hoofdsteden van de staat en van plan is dat volgend jaar te verdubbelen naast hun kenmerkende januari-evenement in DC – met als thema “Volgende stappen: marcheren naar een post-Roe Amerika.”

Mancini en andere leiders zeiden echter dat de grondwetswijzigingen van de staat tegen abortus die de Republikeinen dit jaar aan de kiezers in Kansas, Kentucky en Montana hebben voorgelegd, mislukkingen waren die niet herhaald mogen worden.

“Ze zijn zo duur en zo verwarrend,” zei ze.

Anti-abortusgroepen op staatsniveau hebben lange tijd de conservatieve politiek op lokaal niveau gedomineerd en hebben de afgelopen verkiezingscycli enorme successen geboekt, waardoor ze in veel staten GOP-supermeerderheden hebben weten vast te houden. Maar velen waren verrast door de tussentijdse resultaten en hebben nu moeite om zich te hergroeperen.

ALSO READ  Election 2022: What to watch for, what a GOP Congress might be like: 5 Things podcast

In Pennsylvania ontweek de campagne van Oz herhaaldelijk de vraag of hij zou stemmen voor het wetsvoorstel van Graham dat abortus in het hele land verbiedt na 15 weken zwangerschap, terwijl hij benadrukte dat hij persoonlijk tegen abortus was, terwijl hij beweerde dat de kwestie aan de staten moest worden overgelaten.

Hamrick is een van de vele anti-abortusleiders die beweren dat de beslissing van Oz om te voorkomen dat de kwestie de Republikeinen een te winnen zetel kostte.

“Dr. Oz was net zo uitgesproken over abortus als zijn tegenstander tijdens het debat,” zei ze, terwijl ze de onwil van Oz om over de kwestie te spreken vergeleek met de verbale strijd van senator-elect John Fetterman na zijn beroerte. dat ontmoedigt echt een zeer gemotiveerde kern van kiezers. Dit jaar was niet het moment, als je een onderscheid probeerde te maken, om je terug te trekken.”

Een woordvoerder van Oz reageerde niet op een verzoek om commentaar.

In Wisconsin lokten de Democratische Regering Tony Evers en Procureur-Generaal Josh Kaul uit naar herverkiezingsoverwinningen, waarmee ze ervoor zorgden dat ze de pre-verkiezingen van de staat juridisch aanvechten.Roe abortusverbod blijft bestaan. De Republikeinen slaagden er ook niet in een supermeerderheid in de wetgevende macht van de staat te verwerven die hen in staat zou hebben gesteld de veto’s van Evers terzijde te schuiven.

“Hier in Wisconsin hebben we al een personeelsgesprek gehad waarin we het hierover hadden: we moeten een stapje verder gaan”, zei Gracie Skogman van Wisconsin Right to Life. “We moeten met name opvoeden, [the younger] generatie, omdat we de geest hebben zien veranderen en de geest hebben zien verschuiven over de kwestie van abortus, over de kwestie van het leven, wanneer we in staat zijn om te onderwijzen en gesprekken te voeren. We weten dat we die ruimtes kunnen betreden, maar als we dat niet zijn, is dit uiteindelijk wat er gebeurt.”

Ook in Michigan is onderlinge strijd uitgebroken na de verkiezingsgolf van de staat die de democratische gouverneur, de procureur-generaal en de staatssecretaris aan de macht hield en voor het eerst in decennia de controle over het staatshuis overdroeg aan de democraten.

De GOP van de staat heeft een memo uitgegeven waarin de Republikeinse gouvernementele kandidaat Tudor Dixon, die ze een “ongeteste kandidaat” met “lage naam-ID” noemden, de schuld kreeg omdat ze niet genoeg geld had ingezameld om de golf van advertenties tegen te gaan die haar steun voor een bijna volledig abortusverbod benadrukten. . Advertenties die “Dixons eigen woorden” gebruikten ter ondersteuning van een bijna totaal verbod op abortus zonder uitzonderingen voor minderjarige slachtoffers van verkrachting of incest, zeiden ze, “verdoemden” zowel haar ras als verscheidene anderen.

Tussen augustus en november gaven de campagne van de democratische gouverneur Gretchen Whitmer en de door de Democratic Governors Association gesteunde groep Put Michigan First $ 9,7 miljoen uit aan advertenties waarin Dixon werd geciteerd over haar standpunt over abortus, volgens een POLITICO-analyse van gegevens van AdImpact.

“Middle-of-the-road kiezers hielden gewoon niet van wat Tudor verkocht”, schreven de GOP-leiders.

Dixon sla terugde GOP-leiders van de staat “incompetent” noemen en aandringen op hun afzetting.

ALSO READ  Security Threat Leads to Shutdown of Kari Lake Campaign Headquarters in Phoenix

“Veel mensen hebben het gevoel dat ze iets anders hadden moeten doen, of dat iemand anders iets anders had moeten doen”, zegt Caroline Smith van de groep Progressive Anti-Abortion Uprising, die actief was in Michigan en andere staten waar abortus populair was. stemming dit jaar. ‘We zijn van streek. We rouwen echt om het verlies, want er staan ​​letterlijk levens op het spel. Maar dat gaat niets helpen. We moeten vooruit.”

In sommige staten heeft de onenigheid na de verkiezingen al wetgevende gevolgen. In South Carolina smeekte Shane Massey, de meerderheidsleider van de Senaat, zijn collega’s om van tactiek te veranderen na een maandenlang debat over het al dan niet verbieden van abortus vanaf de conceptie, met beperkte uitzonderingen, die eindigde in een bittere patstelling.

Een rechterlijk bevel over de beperkingen van de staat – die abortus verbieden na de detectie van foetale hartactiviteit, ongeveer zes weken zwangerschap – betekent dat abortus in de meeste gevallen legaal blijft.

“Vuur en zwavel gaan mensen niet overtuigen. Je kunt hier of daar een paar mensen bang maken om te gaan stemmen, maar je gaat de kwestie niet met vuur en zwavel winnen, dus hoe vaak je ook zegt dat de mensen die hebben gestemd om abortus na zes weken te verbieden, pro-abortus zijn. – goede zorg – hoe zou iemand die pro-abortus is, stemmen om abortus te verbieden nadat een hartslag van de foetus is gedetecteerd? Dat is belachelijk,’ zei Massey. “Als we de bal naar voren willen verplaatsen, moet de hele inspanning veranderen.”

Andere anti-abortusgroepen zweren echter om op koers te blijven en wijzen op beslissende herverkiezingsoverwinningen voor Republikeinse gouverneurs in Iowa, Florida, Ohio, South Dakota en Tennessee – die allemaal anti-abortuswetten hebben ondertekend – als rechtvaardiging van hun positie.

In Ohio versloeg gouverneur Mike DeWine de democratische uitdager Nan Whaley met bijna 26 punten. Republikeinen in de staat wonnen ook terrein in de wetgevende macht van de staat en zorgden voor conservatieve controle over het Hooggerechtshof van de staat, dat naar verwachting een grondwettelijke betwisting zal horen van een staatswet die abortussen verbiedt na ongeveer zes weken zwangerschap.

“Er waren geen grijstinten. Aan de ene kant had je gouverneur Mike DeWine die de pro-life-wet ondertekende. Aan de andere kant had je oud-burgemeester Nan Whaley die tot en met de negende maand in abortus geloofde. De kiezers hadden een duidelijke keuze en met meer dan 20 procentpunten werd gouverneur DeWine herkozen”, zegt Mike Gonidakis, president van Ohio Right to Life. “Het was een rode tsunami.”

Ondertussen waren de tussentijdse resultaten voor sommigen in de anti-abortusbeweging het bewijs dat hun energie voorlopig het beste buiten de electorale arena kan worden besteed.

“We kunnen niet alleen vertrouwen op de politieke kant van de zaak”, zei Smith van Progressive Anti-Abortion Uprising, die opriep tot focus op “geweldloze directe actie” in abortusklinieken en andere locaties in de toekomst. “We kunnen niet vertrouwen op wetgevers om de verandering door te voeren die we nodig hebben. Instellingen laten ons in de steek. Kiezers doen niet wat we hoopten dat ze zouden doen. We moeten het heft in eigen handen nemen.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here