Coronavirus Australia: Oxford / AstraZeneca vaccine explained

0
1

There are 53.8 million doses of the AstraZeneca vaccine on order. It also requires two injections per person, spaced several weeks apart.

A title of The Australian sums up the panic: ‘the vaccine’ is not good enough to stop the coronavirus ”. ”

Is it true? The point is, we are not sure how well the AstraZeneca vaccine works.

Complaints from groups of doctors are based on data from an interim report published in The Lancet early December.

The researchers concluded that the vaccine was “safe and effective … if deployed with high coverage.”

But as TBEN reported, the numbers were tricky.

Oxford / AstraZeneca claimed to have produced a vaccine with up to 90% effectiveness. Better yet, we could have it “for the price of a cup of coffee”.

Then, it was revealed that the overall efficacy of the vaccine was 70.4%. So… what did these numbers mean?

In fact, there were three trials. Two groups – one in the UK, one in Brazil – received two standard doses, one month apart, with correct results.

The British trial had an estimated efficacy of 60.3%; the trial in Brazil had an estimated effectiveness of 64.2%. On average, the combined efficacy was 62.1%.

In a third trial involving around 3,000 people in the UK, participants accidentally received half a dose on the first injection.

When it became clear that the side effects like fatigue and headaches were milder than expected, the error was revealed.

ALSO READ  Les livres de vacances se concentrent sur les talents qui ont révolutionné la conception de bijoux

On the plus side, when participants received the second full injection, 90% of the group were protected against the virus. However, none of the participants were over 55 years old.

The remaining issues are: the extent to which the vaccine works reliably, especially in the elderly, remains uncertain; the range of efficacy data from three trials is significant; and the way the company handled the disclosure of an error in one of the trials gave the impression that the company cannot be fully trusted.

At the time, TBEN concluded: “… with the company having seriously clouded the water in the meantime, Australians deserve a better understanding of the vaccine’s reliability before hugging it en masse.”

A month after this mess became apparent, Australian doctors took advantage of that 62.1% effectiveness rate to claim that the government had put the farm on the wrong horse – and we should buy the Pfizer or Moderna jab instead. .

Except that we can’t for the reasons stated above.

Quel cornichon. AstraZeneca pourrait-il se racheter?

Selon Melissa Millard, une porte-parole d’AstraZeneca, il y a quatre points à garder à l’esprit:

  1. Les essais se poursuivent pour établir la dose optimale. Il se peut que, comme cela a été constaté lors de la découverte accidentelle, une demi-dose facilite de manière fiable un taux d’efficacité de 90%. D’autres essais sur le dosage pourraient éventuellement améliorer ce résultat
  2. Un ensemble de données plus complet que celui trouvé dans le Lancette un rapport intermédiaire a été soumis à la TGA. Ce n’est pas encore accessible au public. Et plus de données sont continuellement générées
  3. Toute approbation de la TGA sera provisoire, comme ce sera le cas pour le vaccin Pfizer, «car il repose sur un ensemble de circonstances extraordinaires»
  4. Les vaccins de deuxième et troisième générations devraient à terme remplacer ceux qui sont déployés cette année.
ALSO READ  Watch Museum can bring a Michelangelo to your wrist

Les gens au Royaume-Uni reçoivent déjà le vaccin AstraZeneca, qui est décrit comme «au cœur des plans du gouvernement pour mettre fin à la distanciation sociale au Royaume-Uni et revenir à une sorte de normalité».

Le Royaume-Uni a «investi dans sept vaccins différents, mais la commande la plus importante porte sur 100 millions de doses d’AstraZeneca, dont la plupart seront fabriquées au Royaume-Uni».

L’Organisation mondiale de la santé a opté pour jusqu’à 900 millions de doses.

Y a-t-il une autre option?

L’Australie a commandé 51 millions de doses du vaccin Novavax contre le cheval noir.

ALSO READ  Destination Columbia présente les meilleurs styles de maillots de bain sur la piste pour 2021

La société est un petit fabricant de vaccins innovant basé dans le Maryland qui n’a jamais mis de vaccin sur le marché.

Lorsque la pandémie s’est installée, elle est rapidement apparue avec un vaccin fabriqué à partir de cellules de papillon qui semblait éliminer la protéine de pointe du coronavirus.

Il aurait «surpassé ses principaux concurrents sur les mesures clés des tests sur le singe et les premiers tests sur l’homme».

Novavax a retardé à deux reprises son essai de phase III destiné à prouver son efficacité à grande échelle. L’entreprise a commencé à inscrire des participants fin décembre. Les résultats intermédiaires seraient disponibles au premier semestre 2021.

Pendant ce temps, certaines données concrètes seront disponibles à partir d’un essai de phase IIb dans la prochaine quinzaine.

Un problème: il s’appuie sur les sous-traitants pour atteindre son objectif d’un milliard de doses.

Comme Le nouveau quotidien a rapporté jeudi, CSL – la société australienne fabriquant le vaccin AstraZeneca pour un usage local – pourrait éventuellement finir par fabriquer le vaccin Novovax. Mais ça ne peut pas faire les deux en même temps.

Pour le moment, AstraZeneca – avec toutes ses inconnues – est à peu près notre seule option pour éviter que la plupart de la population ne tombe gravement malade. Ce qu’il semble faire.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here