Dat de stemming over abortus in Kansas velen heeft geschokt, is duidelijk. Wat het betekent voor partijen bij de algemene verkiezingen in de VS, minder | TBEN Nieuws

0
26

Strategen uit het hele Amerikaanse politieke spectrum waren deze week druk bezig met het lezen van de theeblaadjes en probeerden te begrijpen wat een stem over abortusrechten in Kansas, die veel van de verwachtingen voor de voorverkiezingen in een rode staat opheft, zou kunnen betekenen voor de tussentijdse verkiezingen van november.

Een verrassend hoge opkomst en een overweldigende stem vóór (59 tot 41 procent, volgens onofficiële schattingen) van het behoud van de grondwettelijke bescherming van de staat voor abortus verraste velen en biedt lessen voor Democraten en Republikeinen, zeggen analisten.

“We hebben hier vrij duidelijk bewijs dat abortus kiezers kan motiveren”, zegt Gerald Seib, een fellow aan het Robert J. Dole Institute of Politics in Lawrence, Kansas, en voormalig redacteur in Washington bij de Wall Street Journal.

ALSO READ  Worker injured in new Russian attack on Zaporizhzhya nuclear power plant, Ukraine says | TBEN News

Het stembureau co/efficient heeft zijn modellen 300 procent boven het historische gemiddelde aangepast, zei president Ryan Munce, nadat de kiezersregistraties in de staat sterk waren gestegen in de nasleep van de vernietiging van het Roe v. Wade-besluit door het Amerikaanse Hooggerechtshof in juni. Maar hij zei dat ze nog steeds onderschreden, niet anticiperend dat bijna de helft van de Kansan-kiezers zou gaan stemmen, ver boven de 20 tot 30 procent die gebruikelijk is in voorverkiezingen.

ALSO READ  Why the British Conservative Party is holding its third leadership race in 6 years

“We zien zelden beweging in de demografie van de opkomst die zo ver buiten de norm ligt”, zei Munce in een e-mail aan TBEN News. ‘In Kansas… hebben kiezers alle modellen kapotgemaakt.’

BEKIJK | Voorstanders van pro-choice hopen dat het resultaat in Kansas de kiezers in november kan stimuleren:

Kansas stemt om toegang tot abortus te beschermen, wekt hoop voor pro-choice groepen

Kiezers in het conservatieve Kansas bevestigden resoluut hun steun voor toegang tot abortus, een grote overwinning voor pro-choice groepen. Dit komt op het moment dat de Amerikaanse president Joe Biden een uitvoerend bevel heeft ondertekend om reizen voor abortus te beschermen.

ALSO READ  After UN chief calls 'outrageous' gains, Ottawa offers no plan to raise taxes on oil and gas industry | TBEN News

Onafhankelijken, gematigde Republikeinen sleutel tot pro-choice overwinning

De stemmingsmaatregel die een besluit van het Hooggerechtshof van de staat 2019 over de grondwettelijke bescherming van abortus ongedaan wilde maken, ging ook in tegen trends als het ging om stemmen langs partijlijnen.

In een staat die bijna volledig door Republikeinen wordt gecontroleerd, met uitzondering van het gouverneurschap, was de stem tegen de maatregel bijna precies het tegenovergestelde van de 56 tot 42 procent Republikeinse-Democraat die werd gezien bij de laatste presidentsverkiezingen in 2020.

Kiezers in Wyandotte County markeren hun stembiljetten. De hoge opkomst, ongebruikelijk voor een voorverkiezing, verraste velen, net als de uitslag van het abortusreferendum, dat suggereerde dat zelfs in een sterk conservatieve staat als Kansas de kiezers niet bereid waren een mogelijk volledig verbod op abortus te steunen. (Eric Cox/Reuters)

“Dit zou overal interessant zijn, maar het feit dat het robijnrood Kansas was, zet er echt een uitroepteken bij”, zegt Charles Sykes, een gematigde Republikein uit Wisconsin die de conservatieve nieuwssite Bulwark oprichtte.

De voorlopige cijfers suggereren dat onafhankelijken, die niet kunnen stemmen in de voorverkiezingen in Kansas, dus alleen door de stemming werden getrokken, en gematigde Republikeinen moeten een rol hebben gespeeld in de ongewoon hoge opkomst.

“Het is waar de Democraten op moeten hopen, dat ze onafhankelijken terug aan hun kant kunnen krijgen, en misschien suggereert dit dat abortus hen daarbij kan helpen”, zei Seib.

Democratische staatsvertegenwoordiger Stephanie Clayton reageert op verkiezingsresultaten op het abortusreferendum in het Overland Park Convention Center. De Republikeinen hebben de meerderheid in het staatshuis en de Senaat in Kansas, maar de gouverneur is een Democraat. (The Topeka Capital-Journal/The The Bharat Express News)

Normaal gesproken zijn degenen die het meest om de abortuskwestie geven de basis van de respectieve partijen, maar bij deze stemming overwonnen midden-van-de-weg swing-stemmers en een grote meerderheid van de Democraten hun ongenoegen over de regering-Biden en trotseerden de 30 -graads hitte om tegen de maatregel te stemmen.

“Een vrij gezonde opkomst voor beide groepen zou een teken kunnen zijn van meer betrokkenheid”, zegt Patrick Miller, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Kansas in Lawrence.

Zal niet noodzakelijkerwijs vertalen naar overwinning op de middellange termijn voor Democraten

Hij en anderen waarschuwden er echter voor om de resultaten van een referendum over één enkel onderwerp niet in kaart te brengen bij de algemene verkiezingen.

“Is abortus nu terug als een kwestie die een beslissende kwestie kan zijn voor een swingende kiezer? Kansas doet ons denken van wel, maar we zullen moeten zien hoe dat in de herfst uitpakt”, zei Miller.

Chrisitna Reynolds van Emily’s List, die zich inspant om meer vrouwelijke pro-choice kandidaten voor het ambt te kiezen, is ervan overtuigd dat de opkomst in Kansas een teken is dat abortus mensen naar de stembus kan drijven.

Gabby Lara, met Students for Life, onderzoekt in een buitenwijk van Kansas City en roept inwoners op om ‘ja’ te stemmen tegen een voorgestelde wijziging die een rechterlijke beslissing zou ongedaan maken waarin werd vastgesteld dat de staatsgrondwet het recht op abortus beschermt. (Gabriella Borter/Reuters)

“Democraten hebben te maken gehad met een enthousiasmekloof… en we geloven dat dit die dynamiek verandert”, zei ze.

Kandidaten waarmee de organisatie samenwerkt, voeren al campagne over de kwestie, zei ze.

“Het verbaast me niet te zien dat het kiezers motiveerde”, zei Reynolds. “We weten dat de meerderheid van de kiezers het met ons eens zijn over deze kwestie, want in wezen steunen ze de vrijheid om je eigen beslissingen te nemen.”

Andere Democraten zijn voorzichtiger optimistisch.

“Het is een indicator, maar niet de indicator van wat de tussentijdse verkiezingen zullen zijn,” zei de in South Carolina gevestigde strateeg Antjuan Seawright. “Kwaliteit van leven is nog steeds de belangrijkste factor bij elke verkiezing.”

Democratische activiste Anne Melia bereidt zich voor om aan de deur te kloppen in Merriam, Kansas. De twee partijen bij de stemming hebben miljoenen dollars uitgegeven aan hun respectievelijke campagnes en probeerden rechtstreeks de kiezers te bereiken. (John Hanna/The The Bharat Express News)

Hij zei dat een sterke opkomst in de districten van de klokkentoren, zoals Johnson County in het oosten, de grootste van de staat en waar de pro-choice-stem hoger was dan de steun voor Biden in de 2020, verkiezingen suggereren dat kiezers in de voorsteden, vooral blanke vrouwen, van cruciaal belang zullen zijn voor de Democraten. ‘ succes in het najaar.

“Op deze midterm, waarschijnlijk meer dan enige andere midterm in de recente geschiedenis, zul je een groter aantal mensen aantreffen die zich als onafhankelijk zouden identificeren”, voorspelde Seawright, waarbij hij benadrukte dat dit zowel geregistreerde onafhankelijken kan zijn als degenen die gewoon onafhankelijk van hun partij stemmen. op bepaalde zaken.

Miller, van zijn kant, zei dat hoewel een stemmingsmaatregel misschien geen typische partijdige stem is, het feit dat de post-Roe-piek in kiezersregistraties onevenredig onafhankelijk en democratisch leunde, suggereert dat Republikeinen die de abortuskwestie op de stemming plaatsten, verkeerd berekend waren, ervan uitgaande dat onafhankelijken geen reden zou hebben om in de voorverkiezingen te gaan stemmen.

“Mensen gaan ervan uit dat abortus een hypergepolariseerde kwestie is, en als je kijkt naar de mensen die hoe dan ook 100 procent zijn, is dat ook zo, maar dat is niet de typische Amerikaan of de typische Kansan,” zei hij. “De typische persoon ondersteunt een basisrecht op toegang tot abortusdiensten, maar met bepaalde beperkingen.”

De meeste Amerikanen steunen enige toegang tot abortus

Dat bevestigt wat een landelijke vragenlijst uitgevoerd in alle 50 staten gedurende vier weken in juni en juli gevonden.

Iets meer dan 60 procent van de kiezers in Kansas die reageerden, zeiden dat ze de toegang tot abortus steunen in gevallen van verkrachting of wanneer het leven van de vrouw in gevaar is, vergeleken met ongeveer 15 procent die zich in die gevallen daartegen verzet. Negenentwintig procent ondersteunt toegang voor zwangerschappen na zes weken en 18 procent na het punt waarop de foetus als levensvatbaar wordt beschouwd. En die cijfers waren vergelijkbaar voor de VS in het algemeen.

Voor Sykes, de Republikeinse commentator, zijn de resultaten in Kansas een teken dat de volledige implicaties van de vernietiging van Roe v. Wade nog niet volledig zijn doorgedrongen voor zijn partij.

“Je kunt zien dat er een beetje verwarring is bij de Republikeinen – hoe ver willen ze gaan?” hij zei. “Ook al vechten we al 50 jaar over abortus, we hebben nog niet echt een debat gevoerd met de echte gevolgen zoals we nu doen. Dit is dus nog maar het begin.”

Kelly Brende en Erin Woods van de Vote No-campagne spreken op 1 augustus met Justine Kigenyi in Lenexa, Kansas. (Kyle Rivas/Getty Images)

Democratisch strateeg Rachel Gorlin is het ermee eens dat de Republikeinen sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof moeite hebben om de vraag te beantwoorden: “Wat nu?”

Hoewel beide partijen het abortusdebat altijd in termen van uitersten hebben gekaderd, zei ze, wordt het voor de Republikeinen moeilijker om Democraten af ​​te schilderen als extremisten, terwijl enkele van de meest luidruchtige stemmen aan hun kant pleiten voor een volledig verbod op abortus.

“Voor de mensen die echt voorstander zijn van een volledig verbod, denk ik dat je zult merken dat de meeste van die mensen niet in competitieve districten zijn”, zei Gorlin.

Ze zei dat anti-abortus Republikeinen niet in staat zullen zijn om volledig over abortus te praten in tussentijdse campagnes, maar hun kiezers zullen moeten verzekeren dat ze abortus in extreme gevallen zullen beschermen en “het daarbij zullen laten”.

Voor Democraten is de slimme strategie, zei ze, ook om die moeilijke gevallen te benadrukken, zoals het 10-jarige slachtoffer van verkrachting dat geen zorg kreeg in Ohio, dat geen uitzonderingen heeft voor verkrachting of incest, en uit de staat wordt gestuurd voor een abortus.

“Je hoeft niet zo diep in te gaan op de Republikeinse kiezers die tegen abortusrechten zijn. Om te winnen, moet je gewoon je outreach doen naar die Republikeinen die twijfelen of de regering families vertelt hoe ze moeten omgaan met een zwangerschapscrisis .”

Een werfteken in Wichita. Degenen die campagne voerden voor het amendement deden in hun berichten een beroep op noties van het beschermen van het leven van vrouwen en baby’s. (Gabriella Borter/Reuters)

De waarheid vertellen loont, zegt pro-choice-advocaat:

Dat was grotendeels de strategie van pro-chice-advocaten in Kansas. tv-advertenties gefocust over het opstellen van het amendement als een “overheidsmandaat” dat zou interfereren met medische privébeslissingen en de stemming als een keuze tussen overheidscontrole en religieuze vrijheid zou beschouwen.

Voorstanders van pro-choice benadrukten het feit dat Kansas al regelt abortusverbiedt het financieren van belastingbetalers ervoor en vereist toestemming van de ouders en beweerde dat het afschaffen van grondwettelijke bescherming een extreme stap zou zijn die de toegang volledig zou kunnen afsnijden.

Yard-borden in Wichita, Kansas. Voorstanders van pro-choice probeerden hun boodschap te kaderen rond ideeën over vrijheid en vrijheid. Beide partijen beschuldigden elkaar van een verkeerde voorstelling van zaken waar het amendement over ging. (Gabriella Borter/Reuters)

“We hielden vast aan wat er echt in het amendement stond”, zegt Emily Wales, de president van Planned Parenthood Great Plains, dat abortuszorg biedt in Kansas, Oklahoma, Missouri en Arkansas. “Het loont om mensen de waarheid te vertellen.”

Ze zei dat het feit dat pro-choice-advocaten naar naburige staten konden wijzen en konden laten zien dat het verliezen van vrijwel alle toegang tot abortus een reële mogelijkheid was waarmee sommige Amerikanen al leefden, hielp dat hun boodschap weerklank vond bij de kiezers.

Het is op die staten dat voorstanders hun inspanningen nu zullen richten, zei Wales.

“Als zorg niet beschikbaar is op lokaal niveau, is deze niet echt toegankelijk, dus we zetten ons in voor de langdurige strijd om de zorg te herstellen in de vier staten die we bedienen.”

BEKIJK | Versoepeling van reizen tussen staten voor abortus focus van nieuwe uitvoerende orde:

Biden tekent uitvoerend bevel dat reizen tussen staten voor abortus beschermt

De Amerikaanse president Joe Biden ondertekende het uitvoeringsbesluit dat gedeeltelijk bedoeld is om het voor mensen die abortus zoeken gemakkelijker te maken om tussen staten te reizen. Het is het tweede uitvoeringsbesluit dat Biden heeft ondertekend met betrekking tot abortusrechten in de nasleep van de beslissing van het Hooggerechtshof in juni waarbij Roe v. Wade werd vernietigd.

Zou meer steminitiatieven kunnen zien

Het voorbeeld in Kansas suggereert dat steminitiatieven een manier kunnen zijn om de toegang tot abortus in een post-Roe-wereld te waarborgen en de partijdige bagage te omzeilen, zei Miller.

“Het proces van het steminitiatief zal, denk ik, een veel slimmere strategie zijn dan te veronderstellen dat je het stempatroon fundamenteel gaat veranderen door alleen maar campagne te voeren over abortus”, zei hij.

Dat gezegd hebbende, moeten de Democraten niet verwachten dat dit zich noodzakelijkerwijs in stemmen zal vertalen.

“Er zijn veel Republikeinen die voorstander zijn van het basisrecht op abortus, maar toch stemmen ze consequent op kandidaten die tegen dat recht zijn, omdat abortus voor hen niet het belangrijkste is”, zei Miller.

“Democraten moeten niet verwachten dat die kiezers ineens abortuskiezers worden en pro-choice gaan stemmen.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here