Explicateur ADN: Comment les partisans du Khalistan conspirent pour utiliser la protestation des agriculteurs pour déclencher le chaos en Inde

0
14

Alors que les éléments khalistanais envisagent d’exploiter les manifestations d’agriculteurs en cours en Inde pour créer l’anarchie, les parlementaires sympathisants du Khalistan dans les pays occidentaux, en particulier ceux du Royaume-Uni et du Canada, les soutiennent en attaquant l’Inde sur le front diplomatique.

Un nom similaire qui a interrogé le gouvernement indien est le député britannique Tanmanjeet Singh Dhesi alias Tan Dhesi. Il a récemment publié un tweet le 11 février sur une campagne menée par lui et a déclaré: «Plus de 100 000, incroyablement de toutes les 650 circonscriptions #UK (dont 3K + de Slough), ont signé une pétition en ligne; s’ajoutant à plus de 100 députés qui ont écrit au PM. Compte tenu des arrestations de journalistes et d’activistes comme #NodeepKaur, le Parlement doit débattre dès que possible de #FarmersProtest – la plus grande manifestation de la planète.

Auparavant, la Fédération sikh du Royaume-Uni avait lancé une campagne de signature pour exhorter le gouvernement britannique à faire pression sur le gouvernement indien pour les manifestations des agriculteurs. En fait, il s’agissait d’un seul sous-ensemble de son attaque à plusieurs volets contre l’Inde.

Cependant, le leader qui parle d’idées de libertés civiles et de principes libertaires fait lui-même face à des allégations de promotion de la haine envers certaines communautés au Royaume-Uni. Quelques sources ont affirmé que Dhesi n’a pas seulement fait la promotion d’une rhétorique anti-Inde, mais que ses actions suggèrent qu’il a également été un promoteur de l’antisémitisme au Royaume-Uni.

En septembre 2019, il a fait pression sur le Premier ministre britannique pour qu’il s’excuse pour son commentaire séculaire sur les femmes musulmanes portant la burqa. En retour, ce que Johnson a fait a été une révélation car il a répondu à Dhesi – «Ce que nous n’avons encore entendu de nulle part dans le Parti travailliste, c’est un soupçon d’excuses pour le virus de l’antisémitisme qui sévit maintenant dans leurs rangs. J’aimerais entendre cela. J’aimerais entendre cela du député. Gentleman (Tan Dhesi). »

La semaine suivante, Dhesi a refusé de soutenir les députés juifs Ivan Lewis et Ian Austin – un parlementaire issu d’une famille de survivants de l’Holocauste, qui critiquaient la mauvaise gestion de l’antisémitisme par les dirigeants du Parti travailliste.

Comparant l’indifférence envers les deux députés soulevant la question de l’antisémitisme avec l’attaque de Dhesi contre le Premier ministre britannique, le Times of Israel a commenté: «Ils ont été bruyamment raillés et rejetés par les mêmes députés travaillistes …»

De plus, Dhesi partage un lien fort avec le député travailliste d’origine pakistanaise Afzal Khan, qui aurait une haine profonde envers les Juifs. Tous deux auraient promu des sentiments antisémites au sein du Parti travailliste.

Un examen plus approfondi de son bilan parlementaire et une analyse des déclarations qu’il a faites montrent que, peut-être, il préconise un récit antisémite depuis longtemps. Dhesi a également présenté une “ Early Day Motion ” au parlement britannique le 22 mars 2019 contre “ l’occupation israélienne des hauteurs du Golan ” qui exigeait de la Chambre des communes de “ demander instamment au gouvernement britannique et aux partenaires européens de s’opposer à la nouvelle position du gouvernement américain reconnaissant le Golan en tant que territoire israélien »en plus de demander à la Chambre de prendre plusieurs autres engagements anti-israéliens.

ALSO READ  Vice President Venkaiah Naidu takes COVID-19 vaccine in Chennai

On pourrait soutenir que ces déclarations et actions pourraient être de simples décisions politiques prises par un parlementaire sur la base de ses préférences politiques et de son jugement. Cependant, une analyse du «Registre des intérêts des membres», qui «fournit des informations sur tout intérêt financier d’un membre, ou sur tout avantage qu’il reçoit, que d’autres pourraient raisonnablement considérer comme influençant ses actions ou paroles comme un député », présente un fait révélateur.

Il est mentionné dans le registre que Dhesi a reçu un financement de l’organisation Medical Aid for Palestinians (MAP) en août 2018 dans le cadre d’un voyage parrainé en Cisjordanie et en Israël. Bien que cela puisse apparaître comme faisant partie d’une campagne commune de lobbying ou de plaidoyer engageant les parlementaires.

En 2017, le parlementaire représentant Slough a également attaqué l’actuel ministre de l’Intérieur Priti Patel pour son soutien à Israël et pour avoir partagé un article, a-t-il tweeté – «Priti Patel voulait envoyer de l’argent d’aide à l’armée israélienne, confirme le n ° 10.

Ce tweet est très similaire à la rhétorique sans fondement propagée par Dhesi à la Chambre des communes le 3 février 2021 selon laquelle «les armes de fabrication britannique peuvent être utilisées pour réprimer les manifestations d’agriculteurs en cours en Inde».

Un expert géopolitique travaillant sur la région arabe a fait valoir que cela pourrait très bien être considéré comme le soutien tacite de Dhesi au mouvement anti-israélien BDS (Boycott, Désinvestissements et Sanctions). Le monde est bien conscient de la haine du Pakistan envers la communauté juive et il est également apparu comme un épicentre de la campagne BDS dans un passé récent. Il faut se rendre compte que d’éminents universitaires comme Clifford Smith, directeur du projet Washington du Middle East Forum, ont souligné que le Pakistan tentait d’élargir la portée de la campagne BDS et de cibler également l’Inde sur le Cachemire.

«Par conséquent, il n’est peut-être pas totalement illogique de soutenir que la position anti-israélienne de Dhesi ainsi que ses attaques redondantes contre l’Inde au Cachemire et au Khalistan pourraient être déclenchées par l’ISI pakistanais», a ajouté l’expert.

Sur la base des déclarations et des interventions parlementaires faites sur Israël, Tan Dhesi a attaqué l’Inde de la même manière. Par une intervention orale faite à la Chambre des communes le 3 mars, intitulée «Violences récentes en Inde», il a tenté de manière sélective de montrer que seules les minorités ont été ciblées dans les troubles liés à la CAA et a allégué que le gouvernement indien persécutait les minorités.

De même, à travers une autre contribution orale faite le 27 novembre 2018, il a demandé au gouvernement britannique de faire pression sur le gouvernement indien pour la libération du terroriste khalistanais Jagtar Singh Johal.

Une analyse des questions posées par Dhesi met en évidence que son objectif premier a été de dénigrer l’Inde. Très récemment, réitérant son engagement à sauver le terroriste Johal, il a posé une question au ministère des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement pour demander: «quelle évaluation il a faite pour savoir si Jagtar Singh Johal a été torturé pendant sa détention en Inde?» Dhesi a réitéré cette question à plusieurs reprises à la Chambre des communes, depuis les tout premiers jours de son mandat.

ALSO READ  I don't know Rihanna but no problem if she supports farmers: Rakesh Tikait

Cependant, les critiques ont commencé à remettre en question directement les intentions de Dhesi après une question anti-Inde posée au secrétaire d’État au Commerce international le 3 février 2021. Dans la question intitulée «Commerce des armes: Inde», il a demandé au gouvernement britannique – «si le gouvernement prend des mesures pour garantir qu’aucune arme ou arme fabriquée au Royaume-Uni ne soit exportée vers l’Inde, où de telles armes pourraient être utilisées pour réprimer les manifestations d’agriculteurs en cours dans ce pays.

Un chercheur législatif à qui nous avons parlé a fait valoir qu’en de rares occasions, seuls les parlementaires posent des questions aussi bizarres. Au cas où ils le feraient, il se passe certainement quelque chose de louche et on pourrait sentir qu’un lobbying fort a été fait derrière de telles interventions. «Dans des pays comme l’Inde et le Royaume-Uni, où les commissions parlementaires permanentes ainsi que les ministres fantômes jouent un rôle majeur de chiens de garde des ministères, la possibilité que le Pakistan pousse Dhesi dans sa campagne pour mettre en péril les intérêts militaires de l’Inde en rempartant les accords commerciaux entre l’Inde et le Royaume-Uni. Le Royaume-Uni ne peut être exclu. Des tentatives similaires sont menées par l’intermédiaire de Khalistanis basés aux États-Unis et au Canada », a-t-il ajouté.

Dhesi a également posé au moins une demi-douzaine de questions sur les manifestations d’agriculteurs en cours en Inde et a tenté de faire pression sur le secrétaire d’État pour qu’il attaque le gouvernement indien. En outre, il a également posé plus de deux douzaines de questions attaquant l’Inde, se concentrant précisément sur le Pendjab. Ses actions et ses paroles reflètent qu’il n’a pas seulement soutenu le Pakistan sur l’agenda khalistanais, mais plutôt pour tenter de plaire à ses amis pakistanais, il est allé jusqu’à attaquer l’Inde sur une question sensible comme le Cachemire. Il a également salué effrontément un article publié le 5 août 2020 dans The Guardian. Les dirigeants locaux affirment que Dhesi inflige des dommages tout aussi graves à la configuration démocratique britannique en politisant les lieux de culte et en promouvant l’extrémisme dans la communauté. Selon les médias, l’administration de Gurdwara Sri Singh Sabha à Slough, un puissant centre khalistanais a promu la candidature de Tanmanjeet Singh Dhesi. Auparavant, il s’était également adressé aux membres de la communauté dans la salle des lieux de culte qui arborent d’immenses bannières du Khalistan. Les militants pacifistes locaux ainsi que les membres de la communauté ont fait part de leurs inquiétudes face à l’incapacité de la UK Charity Commission à prendre des mesures sur ces développements.

Dhesi n’est pas un nouveau sympathisant khalistanais et a essayé de cultiver une image négative de l’Inde au Royaume-Uni. Il a été très proche de la Fédération sikh du Royaume-Uni – le nouvel avatar du groupe terroriste interdit International Sikh Youth Federation (ISYF). De même, il a été un fervent partisan de la campagne financée par l’ISI “ Referendum-2020 ” et en 2018, il a lancé des attaques cinglantes contre l’Inde lors d’un rassemblement “ Referendum-2020 ” organisé par le groupe extrémiste Sikhs For Justice (SFJ) et son chef et ISI. proxy Gurpatwant Singh Pannun.

ALSO READ  Latest News Live Updates: Over 1.37 Crore COVID-19 Vaccine Doses Administered In India, Center Says

Cependant, il y a beaucoup plus à creuser derrière les incitations à la haine propagées par Dhesi. Une analyse des chiffres de population donne une image intéressante. Selon les données du recensement de 2011 du gouvernement britannique, la part de la population musulmane de Slough, représentée par Dhesi, était de 23,3% et les sikhs constituaient 10,6% de la population totale contre un maigre 1,1%, hindou, 0,5% bouddhistes, et 0,1% de juifs. Par ailleurs, la décomposition des données suggère que la population musulmane est dominée par les musulmans d’origine pakistanaise, qui constituent 17,74% de la population totale, parmi lesquels l’ISI jouit d’une forte emprise.

La région représentée par Dhesi a une forte concentration de population musulmane et sikh car la population moyenne de musulmans en Angleterre et au Pays de Galles est de 4,8% et les sikhs constituent environ 0,8% de la population totale.

Les sondeurs pensent qu’il est facile pour un candidat d’obtenir le soutien d’une banque de votes valorisant un quart de la part totale des voix simplement en colportant une rhétorique anti-indienne et en promouvant l’antisémitisme. De plus, peu de Sikhs aux sentiments pro-khalistanais sont toujours prêts à soutenir la candidature d’un élément khalistanais, faisant de la victoire une affaire très facile pour Tanmanjeet Singh Dhesi. Malheureusement, sans remarquer l’apaisement effronté de Dhesi et se livrer à la politique des banques de vote, peu d’Indiens ont été la proie du piège khalistanais et font confiance à la propagande colportée par lui. Les conséquences ont commencé à émerger maintenant car la réunion susmentionnée organisée le 9 février a également été suivie par un Indien, qui a fait de sévères commentaires anti-indiens à la plate-forme.

Au cours de nos recherches, nous n’avons pas pu trouver des interventions d’une intensité similaire sur les atrocités des minorités au Pakistan ou au Pendjab pakistanais. Dhesi, afin de plaire à ses électeurs pakistanais, a maintenu un silence abominable sur les massacres sikhs et hindous au Pakistan et le sort des minorités telles que chiites, Hazaras, Baloutches, Ahmadiyya, etc. dans le pays.

L’indignation sélective de Dhesi en attaquant des pays et des groupes spécifiques tout en gardant le silence sur d’autres développements plus graves reflète que la politique de Tanmanjeet Singh Dhesi n’est pas de principes, mais de se plier à sa banque de vote d’origine pakistanaise.

Un couple d’activistes nationalistes du Pendjab ont également demandé au gouvernement indien d’imposer des sanctions contre lui. Auparavant, le ministre en chef du Pendjab, le capitaine Amarinder Singh, avait demandé des sanctions similaires pour imposer des sanctions aux éléments khalistanais basés hors du Canada. En outre, le gouvernement indien soulèvera la question avec le gouvernement britannique et veillera à ce que les citoyens indiens impliqués dans l’aide à ces éléments soient identifiés et poursuivis. Il devrait également proposer un plan pour contrer globalement la propagande khalistanaise.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here