Stem op Republikeinen en tegen nepnieuws

0
14

Door Frank Miele voor RealClearPolitics

Morgen is het verkiezingsdag, en wat ik vandaag zou willen schrijven is een column over de irrationaliteit van het stemmen op een democraat, eender welke democraat, in een land waar hun partij in minder dan twee jaar de grond in is gezakt.

Dat zou zo’n makkelijke column zijn om te schrijven. Ik zou letterlijk de campagneadvertentie van een Republikeinse kandidaat kunnen plagiaat voor House of Senaat of gouverneur. Begin met inflatie. Echte mensen kunnen niet zomaar het equivalent van een maandsalaris per jaar opgeven om roekeloze uitgaven aan elektrische voertuigen, ongrondwettelijke kwijtschelding van studieleningen en een oorlog in Oekraïne te financieren.

GERELATEERD: Fact-Checking 5 Biden-waarschuwingen over ‘Gevaren voor de democratie’

Dan kunnen we ons wenden tot de rentetarieven, die zo snel stijgen dat miljoenen Amerikanen het zich opeens niet kunnen veroorloven om een ​​huis te kopen.

Ga van de economie naar de misdaad. Dan immigratie. COVID-vergrendelingen. Basisscholen seksualiseren. Alleen een idioot zou op een Democraat stemmen.

Toch ergens in de buurt van de helft van de mensen zullen stem op de Democraten – alsof de toekomst van het land hen niets zegt. Hoe konden ze zo onbereikbaar zijn?

Het antwoord is simpel. Deze kiezers hebben geen schuld. Ze zijn het slachtoffer van een complot dat zo breed is dat het op de achtergrond opgaat, troostend en zo comfortabel als een versleten schoen. Namelijk het partnerschap tussen de nieuwsmedia en de Democratische Partij om alles wat Republikeins is te belasteren.

Natuurlijk doet Joe Biden zijn best om “Oom Joe” Stalin te imiteren, met zijn toespraken die vrije verkiezingen en vrij denken uitschelden, maar hij kon het niet alleen. Hij kan amper 100 mensen van de straat halen om naar een van zijn speeches buiten de kelder te luisteren, maar hij hoeft het niet alleen te doen. Net zoals Stalin de Pravda had, heeft Biden de media om zijn edicten en veroordelingen te vieren en zijn dwang om aan het haar van jonge meisjes te ruiken, te verdoezelen.

Als oud journalist in Montana sta ik al twintig jaar op gespannen voet met de gevestigde media, maar zelfs ik ben geschokt door hoe schaamteloos de belangrijkste stemmen in de media zijn geworden voor de democratische partijlijn. Volgens de New York Times of netwerknieuws zijn Amerikanen die vertrouwen willen hebben in de integriteit van Amerikaanse verkiezingen “verkiezingsontkenners”.

Ouders die de kleedkamers van meisjes willen beschermen tegen infiltratie door jongens met penissen (en dat was vroeger de enige soort) zijn ‘transfoben’. Iedereen die bezwaar maakt tegen het feit dat 5 miljoen illegale immigranten over de grens worden verwelkomd door het beleid van de Biden-regering, zijn racistische samenzweerders van de ‘vervangingstheorie’.

GERELATEERD: Je hebt de ‘MAGA Republikeinen’ en de ‘Ultra MAGA’s’ ontmoet. Maak je nu klaar voor de MEGA MAGA’s!

Het gaat maar door. En dus is mijn laatste argument voor de verkiezingen vandaag om niet alleen de Democraten en hun obsessie voor abortus te verwerpen, maar ook om de hele media-superstructuur bloot te leggen die hen overeind heeft gehouden.

Waren alle Republikeinse kandidaten maar zo slim als Kari Lake, de voormalige nieuwsvrouw die zich kandidaat stelde als gouverneur van Arizona. Ze laat een vijandige journalist nooit wegkomen met het stellen van vragen vol valse premissen en praatpunten van de Democratische Partij. In plaats daarvan reageert ze met feiten en een uitdaging: “Vertel de waarheid.”

ALSO READ  Arizona's 2nd District is tentatively postponing election certification

Er zijn maar weinig verslaggevers die haar die uitdaging zijn aangegaan, maar het is de sleutel tot het herstel van het evenwicht in de media, die een cruciale rol zouden moeten spelen bij het handhaven van onze constitutionele republiek. Helaas zijn de meeste GOP-kandidaten bang om de waarheid te spreken tegen de macht, die tegenwoordig in handen is van zowel sociale media als de traditionele media. Zolang de Republikeinen doen alsof ze een eerlijke kans krijgen van CNN of NBC, zijn het gewoon lammeren die naar de slachtbank gaan.

Een goed voorbeeld daarvan was te zien op “Face the Nation” op 30 oktober, toen TBEN-journalist Margaret Brennan de sluier van objectiviteit liet vallen. Haar tweede gast die ochtend was Rep. Tom Emmer, R-Minnesota, voorzitter van het National Republican Congressional Committee – en Brennan gaf het spel weg.

Het interview vond plaats in het weekend na de hameraanval op Nancy Pelosi’s echtgenoot, Paul, door een geesteszieke dakloze Canadees, dus het was volkomen redelijk dat het onderwerp van deze aanval ter sprake zou komen wanneer we met een collega van Pelosi praten.

“Hoe bezorgd bent u over het risico van politiek geweld,” vroeg Brennan aan Emmer, “en hoe moet het worden geminimaliseerd?”

Emmer antwoordde zoals elk verstandig persoon zou doen: “Er is geen plaats voor geweld, punt, in onze samenleving, fysiek geweld of geweld tegen iemands eigendom.”

GERELATEERD: MSNBC-gast vergelijkt zorgen over inflatie met nazi-Duitsland … Nogmaals

Maar Brennan liet doorschemeren dat Pelosi’s Republikeinse collega’s een Pelosi-uitzondering koesteren, dus suggereerde ze dat Emmer op de een of andere manier de gewelddadige huisinvasie in San Francisco tegen de spreker van het Huis steunde.

“[J]Om overduidelijk te zijn, keurt u elke aanval op de familie Pelosi af?”

Euh, ja.

Toen werd Brennan volledig Democraat in haar ondervraging en probeerde ze de aanval op Pelosi in verband te brengen met zorgen die sommige Republikeinen hebben over de integriteit van de verkiezingen.

“Ik wil je iets vragen over iets in onze TBEN News-enquête waaruit blijkt dat, zelfs nu Republikeinen klaar staan ​​om deze wedstrijd te leiden en de controle over het Huis over te nemen, we argwaan zien, met name onder Republikeinen, over het stemproces”, zei ze. “Een grote meerderheid van de Republikeinen steunt het idee dat burgers verkiezingsfunctionarissen uitdagen bij het verwerken en rapporteren van het aantal stemmen op de verkiezingsavond. … Tweederde van de Republikeinen steunt het idee van burgers die patrouilleren rond stembussen en stembureaus.”

Dit is strikt een gespreksonderwerp van de Democratische Partij, let wel, en een punt dat losstaat van de realiteit. Er is niets mis met het volgen van verkiezingen. Vrijwel elke staat heeft een statuut dat burgers in staat stelt de geloofsbrieven van kiezers, dwz kiezers, in twijfel te trekken.

In mijn thuisstaat beschrijft Titel 13, Hoofdstuk 13 van de Montana Code Annotated het universele recht van een geregistreerde kiezer om de integriteit van verkiezingen te waarborgen:

Het stemrecht van een kiezer kan te allen tijde door een geregistreerde kiezer worden aangevochten door de uitdager een beëdigde verklaring in te vullen en te ondertekenen waarin de gronden van de wraking worden vermeld en alle bewijsmateriaal ter ondersteuning van de uitdaging wordt verstrekt aan de verkiezingsbeheerder of, op de verkiezingsdag, aan een verkiezing rechter.

GERELATEERD: Momentopname van de staat van de economie: volwassenen die in slaapzalen leven, onvervulde banen en chaos

ALSO READ  Democrat Katie Hobbs beats MAGA favorite Kari Lake in thrilling race for governor in Arizona

Er zijn niet minder dan acht redenen gegeven waarom een ​​vermoedelijke kiezer kan worden uitgedaagd bij de stembus of eigenlijk “op elk moment”. Dat omvat vermoedelijk ook wanneer stemmen in dropboxen worden gedeponeerd, dus ja, Margaret Brennan is geen eerlijke verslaggever van de feiten; ze herhaalt gewoon de propaganda van de Democraten.

Toen Emmer antwoordde dat burgers betrokken moeten zijn en moeten deelnemen als peilingkijkers of betrokken moeten zijn bij verkiezingen met “wat uw staat ook vereist en toestaat”, suggereerde Brennan dat er alleen een binaire keuze is voor burgers – u kunt een peilingwachter zijn of betrokken zijn in “kiezersintimidatie”. Maar zo leest de wet niet. Een potentiële kiezer uitdagen is helemaal niet onwettig. In plaats daarvan is het inderdaad een essentieel onderdeel van ons verkiezingsproces en is het ontworpen om eerlijkheid te garanderen.

Brennan suggereerde ook dat drop-boxwatchers gevaarlijke criminelen zijn, en dat geldt ook voor congresleden zoals Emmer die vragen hadden over de regels waaronder de presidentsverkiezingen van 2020 werden gehouden.

“[Y]U staat op deze lijst met 307 Republikeinen die zich kandidaat stellen en die twijfels hebben geuit over de integriteit van de verkiezingen. Ik bedoel, ze trekken hier een directe lijn tussen het zaaien van wantrouwen toen en wat we nu zien,’ zei Brennan, vermoedelijk in een poging Emmer de schuld te geven van de aanval op Paul Pelosi.

“Heb je er spijt van dat je zelf twijfels hebt gezaaid?”

Emmer realiseerde zich laat dat hij in een hinderlaag werd gelokt en niet werd geïnterviewd, maar maakte nog steeds de fout om Brennan te behandelen alsof ze een echte journalist was en geen politieke tegenstander. Hij probeerde respectvol te zijn toen hij uitlegde dat hij had getekend voor een wettige uitdaging van de verkiezingen van 2020 die voor de rechtbank was ingediend door de procureur-generaal van Texas om de geldigheid in twijfel te trekken van de wijzigingen in de stemprocedures die in veel staten werden doorgevoerd vanwege de Covid-pandemie.

Op dit punt probeerde Brennan Emmer te besmeuren met de ongekunstelde term ‘verkiezingsontkenner’, alsof iedereen die vragen heeft over een verkiezing automatisch waanvoorstellingen heeft.

GERELATEERD: Joy Reid: Republikeinen leerden mensen het woord ‘inflatie’, ze gaven er nooit om

De enige persoon met waanvoorstellingen in deze tweepersoonsdialoog was niet het congreslid, die die zondagochtend graag over iets anders dan de verkiezingen van 2020 had gepraat. Het was Brennan die steeds terugkeerde naar de valse beweringen van verkiezingsontkenning, en vervolgens suggereerde dat het in twijfel trekken van de integriteit van een verkiezing leidt tot gewelddadig extremisme.

Het was haar volgende zet die me uiteindelijk over de rand dreef.

“Ik zou graag over iets anders praten dan over mensen die zich zorgen maken om hun leven, maar helaas is dat waar we zijn,” zei ze. “Ik wil u hierover iets vragen als het gaat om politiek geweld. Op je Twitter-feed heb je deze video gepost die we een paar dagen geleden gaan laten zien waar je een pistool afvuurt, en er staat: ‘Genoten van het uitoefenen van mijn Tweede Amendement-rechten. #FirePelosi.’ Waarom staat er überhaupt een pistool in een politieke advertentie?”

ALSO READ  Joe Biden Pardons Chocolate and Chip Turkeys, Thanks for 'No Ballots' and 'No Poultry'

Helaas was Emmer tegen die tijd helemaal van slag. Hij zoemde en hauwde en probeerde te redeneren met de verscheurende wolf die hem voor het avondeten uitkeek. Hij wees erop dat het helemaal geen politieke advertentie was, maar eerder een tweet, maar daar ging het niet om.

‘Ik wil dat het Amerikaanse volk ‘Pelosi ontslaat’,’ had hij moeten zeggen, ‘omdat ze het bij het verkeerde eind heeft op een groot aantal punten. Een daarvan is het Tweede Amendement, dat ze wil intrekken. Kom op, Margaret, je weet dat het bij Democraten allemaal om wapenbeheersing gaat, en Republikeinen zullen ze bij elke stap bestrijden. Deze tweet had niets met geweld te maken, maar alles met vrijheid.”

Maar dat deed hij niet. In plaats daarvan merkte hij dat hij werd uitgescholden voor het aanhangen van geweld.

Het zou leuk zijn om te geloven dat Brennan gewoon even dom was toen hij suggereerde dat de hashtag “Fire Pelosi” betekent dat Emmer mensen aanmoedigde om een ​​pistool op te pakken en op Pelosi te schieten. Maar ze is niet dom. Ze wist precies wat ze deed: de Democratische Partij dekken 10 dagen voor de belangrijkste tussentijdse verkiezingen in generaties.

Ze weet, en gaf toe, dat Nancy Pelosi op 8 november bijna zeker overspoeld zal worden door een rode golf, dus deed ze er alles aan om niet over de problemen te praten, waaronder het bezitten van wapens voor bescherming in een steeds gevaarlijkere samenleving .

GERELATEERD: Landbouwonderzoeker voorspelt ‘Perfect Storm’ voor hogere prijzen voor boodschappen in het hele land

Emmer kreeg tegen het einde van het interview eindelijk een woord in zijn mond toen hij zei: “Ik weet zeker dat mensen… [presumably including Brennan] zou graag willen praten over alles behalve wat de Democraten dit land hebben aangedaan, dat, eerlijk gezegd, exploderende kosten van levensonderhoud, een misdaadgolf in onze grote steden die het resultaat is van deze nonsens van de politie en borgtocht zonder contant geld … Dat zijn de kwesties die bij elke kiezer in dit land hoog in het vaandel staan… Daarom zullen ze opduiken… op 8 november.

Brennans reactie vertelde alles wat je moest weten over haar arrogantie en desinteresse om beide kanten te horen: “Mm-hmm.”

Onthoud dat elke stem voor een Republikein op 8 november een stem tegen de oneerlijke media is.

Frank Miele, de gepensioneerde redacteur van de Daily Inter Lake in Kalispell Mont., is columnist voor RealClearPolitics. Zijn nieuwe boek, “What Matters Most: God, Country, Family and Friends”, is beschikbaar van zijn Amazon-auteurspagina. Bezoek hem op HeartlandDiaryUSA.com of volg hem op Facebook @HeartlandDiaryUSA of op Twitter of Gettr @HeartlandDiary.

De meningen van medewerkers en/of contentpartners zijn van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van TBEN.