Wat betekent koning Karel III voor de Britse monarchie? | TBEN | 18.09.2022

0
2

De eerste dag in een nieuwe baan kan voor iedereen ontmoedigend zijn. “Waar is het koffiezetapparaat? Zal mijn baas een nachtmerrie zijn?” we kunnen ons afvragen.

Denk dan eens aan de 73-jarige koning Karel III (ondanks miljoenen aan belastingvrije erfenis en levenslange baanzekerheid) terwijl hij in misschien wel de meest formidabele schoenen op aarde stapt: de slimme, verstandige, versleten hakken van de wijlen Elizabeth II.

De nieuwe koning erft de troon van een monarch die zelfs door tegenstanders wordt gecrediteerd als een bekwame ambtenaar die haar specifieke rol in de politiek begreep: boven de strijd blijven.

Elizabeth genoot een goedkeuringsscore van 75% onder het Britse publiek, vergeleken met 42% voor haar zoon, zo bleek eerder dit jaar uit een YouGov-enquête.

Veel hangt af van de prestaties van Charles. De familie wordt de laatste tijd geteisterd door schandalen.

De broer van de koning, prins Andrew, schikte dit jaar een rechtszaak over aanranding en heeft zich min of meer teruggetrokken uit het openbare leven.

Prins Harry stopte in 2021 met zijn koninklijke taken en verhuisde met zijn vrouw, Meghan Markle, naar de VS te midden van een openbare familiebreuk.

De reputatie van de vorst zelf is nooit echt hersteld van zijn rommelige scheiding van Diana Spencer, prinses van Wales, die in 1997 omkwam bij een auto-ongeluk, maar nog steeds enorm populair is.

De liefde van mensen voor koningin Elizabeth II vertaalt zich niet noodzakelijkerwijs in liefde voor de monarchie

King’s ‘zwakke’ persoonlijkheid

De uitstorting van publiek verdriet na de dood van de koningin kan erop wijzen dat de monarchie een goede reputatie heeft.

Maar de academische Pauline Maclaran, auteur van “Royal Fever: The British Monarchy in Consumer Culture”, gelooft niet dat het zo eenvoudig is.

“Steun voor de koningin wordt niet noodzakelijkerwijs overgedragen aan de monarchie als instelling”, zegt Maclaran, een marketingprofessor aan Royal Holloway, London University.

De steun voor de monarchie, hoewel nog steeds hoog, daalde dramatisch van 75% in 2012 tot 62% een paar maanden geleden, volgens opiniepeilers YouGov.

Maclaran zei dat de grote risico’s voor Charles zijn matige populariteit en zijn reputatie voor inmenging in openbare zaken waren.

“Mensen hebben lang de angst geuit dat Charles zich te veel met de politiek zou bemoeien”, zei ze. Als prins van Wales werd Charles bestraft voor het schrijven van een reeks brieven die zijn onpartijdigheid in gevaar zouden brengen.

Misschien een nog groter risico, zei Maclaran, is dat Charles de monarchie zal leiden als een blanke, heteroseksuele, bevoorrechte man in een tijd van groeiend bewustzijn van identiteitskwesties en van een toenemend bewustzijn van het koloniale verleden.

Leden van de koninklijke familie staan ​​plechtig in de rij in het Palace of Westminster

Koning Charles leidt andere royals tijdens het opgebaard liggen van koningin Elizabeth in Londen

“De volgende in de rij is ook een blanke man en de volgende daarna”, zei ze, verwijzend naar de zoon van Charles, prins William en prins George, het eerste kind van William.

ALSO READ  Opinie: koning Karel III - doe gewoon afstand! | TBEN | 11.09.2022

Er zijn ook open vragen over het Gemenebest en roept op tot herstelbetalingen voor fouten uit het koloniale tijdperk, zei Maclaran.

Inderdaad, de eerste plaats waar het allemaal zou kunnen beginnen te ontrafelen voor Charles, zijn de 14 Gemenebestlanden die nog steeds de Britse monarch als staatshoofd hebben (van de 56). Barbados nam afscheid en werd vorig jaar een republiek; anderen zouden kunnen volgen.

De premier van de West-Indische natie Antigua en Barbuda vertelde vorige week aan de Britse omroep ITV dat hij binnen drie jaar een referendum over de kwestie plant. Jamaica heeft interesse getoond in een soortgelijke stap. De leiders van Australië en Nieuw-Zeeland steunen de stap ook in theorie, hoewel ze geen haast lijken te hebben.

Republikeinen voelen hun kans aan

Hoe zit het binnen het VK? Een organisatie die de toetreding als een potentiële kans ziet, is Republic, een anti-monarchie campagnegroep.

“Een proclamatie van een nieuwe koning is een belediging voor de democratie, een moment dat stevig ingaat tegen de waarden waar de meesten van ons in geloven, waarden als gelijkheid, verantwoordelijkheid en de rechtsstaat”, zei woordvoerder Graham Smith in een verklaring die vorige week werd gepubliceerd. .

Hoewel de Republiek voorzichtig is om respect te betuigen aan de koningin, bereidt ze zich al een tijdje voor op de wisseling van de kroon, waarbij ze de trend van afnemende publieke steun opmerkt.

“De koningin is ontegensprekelijk het populairste lid van de koninklijke familie. Dus als ze niet langer op de troon zit… zal koning Charles niet in staat zijn om dat om te draaien. Hij zal meer steun verliezen”, zei Smith. in een conferentiegesprek in juni.

Ondanks Smiths optimisme staat de Britse republikeinse beweging duidelijk voor een zware strijd.

Charles, gekleed in kilt, met andere leden van de koninklijke familie voor de kist van koningin Elizabeth

Charles (midden) houdt een wake voor de kist van koningin Elizabeth II in Edinburgh, Schotland

De meest vruchtbare grond voor de oorzaak is waarschijnlijk Schotland. Dit jaar bleek uit een peiling van de Britse denktank British Future dat slechts 45% van de Schotse kiezers de monarchie steunt. Tijdens de proclamatie van Karel III als koning joelden demonstranten in de straten van de Schotse hoofdstad Edinburgh.

Desalniettemin bleken duizenden in Schotland hun respect te betuigen aan Elizabeth, die beroemd was dol op het land. Zelfs de regerende Scottish National Party, die Schotland onafhankelijk wil zien, heeft duidelijk gemaakt dat ze de Britse monarch als staatshoofd wil behouden als het land het VK verlaat. Dat standpunt blijft ongewijzigd in de nasleep van de toetreding van Charles, zei de Schotse vice-eerste minister John Swinney, volgens de Schotse regering. De Heraut krant.

Monarchie gevestigd als merk

Zou het optreden van Charles ooit zo slecht kunnen zijn dat het Schotland, of zelfs het hele VK, ertoe aanzet de monarchie af te schaffen?

ALSO READ  Giorgia Meloni, Italy's far-right favorite for prime minister, appeals to disgruntled voters | TBEN | 20.09.2022

“Ik denk het niet”, zei branding-expert Maclaran, eraan toevoegend dat ze gelooft dat de nieuwe koning zich bewust is van de risico’s en zich zo goed mogelijk zal gedragen.

De benadering van het koningshuis zal zijn om het “collectieve merk” van de bredere familie te pushen, zei ze.

‘Charles kan dit niet alleen en dat weet hij ook,’ zei ze. Hij zal nauw samenwerken met de meer populaire William en Kate en ook met zijn koningin-gemalin, Camilla, om ‘vrouwen een sterke rol te laten spelen’.

Maclaran denkt dat Charles een goede start heeft gemaakt in zijn eerste optredens, waarbij hij bekende angsten van het publiek aan de kaak stelde. “Maar dit is de wittebroodswekenperiode. Mensen zijn emotioneel”, zei ze.

Republikeinen als Graham Smith mogen hun tegenstander niet onderschatten.

De monarchie is “zeer beeldbewust” en “zeer goed in aanpassen”, zei Maclaran. “Uiteindelijk is de monarchie een zeer geavanceerde instelling.”

Bewerkt door: Kate Hairsine

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here